Men er det litteratur?

[Vegard Krog Petersen]

Forskning.no:
http://www.forskning.no/Artikler/2004/november/1099051772.66
--
--
Vegard Krog Petersen, Norway

My sites:
------------------------------------------------------------------------------------
Solitaire MahJongg: http://home.halden.net/vkp/vkp/index.html
------------------------------------------------------------------------------------
Halma & Chinese Checkers: http://home.no.net/vkp/index.html
------------------------------------------------------------------------------------
Sarah Michelle Gellar Solitaire: http://home.halden.net/vkp/index.html
------------------------------------------------------------------------------------
My fishy site (fishing games): http://home.no/vkp32/index.html
------------------------------------------------------------------------------------
Fredrikshald Havfiskeklubb: http://www.fredrikshald-havfiske.no
------------------------------------------------------------------------------------

[Leif B. Kristensen]

Post by Vegard Krog Petersen
http://www.forskning.no/Artikler/2004/november/1099051772.66

Takk for en meget interessant link. Selve artikkelen i seg selv var vel ikke
så interessant utover den tragisk dårlige interessen norsk fagmiljø utviser
overfor Science Fiction, - men den er meget illustrerende i hvordan SF blir
opplevd blant norske forståsegpåere. Spesielt uttalelsen:

"Litteratur handlar om å utfordre form - om å eksperimentere med kva som er
mogleg å uttrykke gjennom språket. Det er dette dei store meistrane gjer,
seier han: James Joyces Ulysses gjer det, Paul Celáns Dødsfuge òg.

- Slikt er ikkje SF-sjangerens greie, meiner Eliassen."

Jeg har lest litt av hvert, - ikke bare SF, men også bøker som er erklærte
klassikere i faglige miljøer: Iliaden, Odysseen, Moby Dick, Krig og Fred, -
you name it. Jeg er kanskje en kulturmoron, men jeg er ikke for mitt bare
liv i stand til å se forskjellen i _litterær_ kvalitet mellom slike
mesterverker og for eksempel Kurt Vonneguts bøker, - basert på litterær
sjanger. Jeg har også lest SF som helt klart utfordrer språket, - blant
annet Heinleins og Aldiss' tidlige produksjon, -men disse litteraturviterne
har åpenbart ikke lest de samme bøkene som jeg.

Mitt spørsmål er: Er slike litteraturvitere som er gjengitt i denne
artikkelen for opphengt på genre - sjanger - som kriterium for å se de
litterære kvaliteter som ligger i et verk, uavhengig av hvilken
innfallsvinkel forfatteren har til sitt emne? Eller er det bare slik at
folk som skriver innenfor et emneområde som innbefatter elektriske
skrivemaskiner kan avfeies en masse som "useriøse" skribenter? Eller er
det slik at det litteraturkritiske miljøet i Norge er av en slik miserabel
beskaffenhet at de ikke evner å forholde seg til litteratur hvor teknologi
utover traktorstadiet setter premisser for handling, språk og
promlematisering?

Jeg håper at du bærer over med at jeg setter followup på denne postingen til
no.kultur.litteratur.diverse. Jeg synes at denne diskusjonen fortjener et
bredest mulig publikum.